BLOGG D: THE ELEMENTS OF JOURNALISM

Medieklimatet är under ständig förändring och teknologin förs kontinuerligt framåt. Både journalister och ”vanliga” människor kan i större utsträckning få sina röster hörda genom bloggar och andra sociala medier. Medborgarna är inte längre en passiv mottagare av nyhetsförmedlingen utan aktivt engagerade individer som tycker till, kritiserar, diskuterar eller på annat sätt ger uttryck för sina åsikter i olika offentliga forum på internet.

Journalistens uppgift är däremot att förmedla den information som människor behöver för att förstå världen omkring sig och fungera som en verksam del av demokratin. Journalistens roll är idealistiskt sett att agera objektiv, oberoende och sanningsenlig granskare av diverse maktstrukturer och samhällsproblem.

Både objektivitetsbegreppet och sanningsbegreppet är diffusa. Ingen kan vara helt objektiv därför att bakgrund och fördomar avgör synen på sinnevärlden, men däremot bör journalister eftersträva noggrannhet och precision.
Sanningen är subjektiv och kan uppfattas på olika sätt, men journalistens mål bör vara att sträva efter en så rättvis bild av verkligheten som möjligt och utgå från fakta.        

I och med att bloggar får mer utrymme i mediesfären uppstår också en viss skepticism och kritik mot huruvida bloggare kan kalla sig journalister.

Som Tom Rosenstiel och Bill Kovach skriver i boken ”The Elements of Journalism” bör man inte fokusera så mycket på vart en text publiceras utan istället lägga focus på innehållet. God journalistik är god journalistik, och då är plattformen mindre relevant. Eftersom vi har en stark yttrandefrihetslag i Sverige ska alla som vill få yttra sina åsikter, ingen har patent på det fria ordet utan det är något som tillhör varje enskild individ. Men det betyder inte att vem som helst är en journalist. Det är ungefär som när folk på flashback.com spekulerar i olika brottsutredningar och försöker komma fram till hur ett brott har gått till och vem som är skyldig, de har på sätt och vis en egen undersökning, men det gör dem inte till poliser.

Med detta sagt så tycker jag inte att bloggar är en ultimat plattform för nyhetsförmedling. Personligen tycker jag att journalistens uppdrag är att sammanfatta ett händelseförlopp och ge publiken en grundlig översikt.

Utifrån denna översikt kan bloggar fungera som ett kompletterande verktyg där det ges plats till subjektiv tolkning och åsiktsförmedling. En journalist ska i sitt arbete verka som oberoende förmedlare av nyheter och inte som språkrör för enskilda organisationers intresse. Om journalister överger principen av att vara obunden granskare av makten och samhället så övergår de istället till att bli marknadsförare eller propagandister och då skulle journalistyrket förlora sin grundläggande samhällsställning och ännu viktigare: trovärdigheten.     

Även om majoriteten av journalistkåren anser att de arbetar i allmänhetens tjänst så har allt fler medborgare tappat förtroendet för journalistiken.
”People see sensationalism and explotaition, and they sense that journalists are in it for the buck, or personal fame” Skriver Tom Rosenstiel och Bill Kovach.

Nedskärningar i medieföretag har lett till minskade resurser. Nyhetsdistribution kostar pengar och dessa nedskärningar har negativ inverkan på journalistiken i den meningen att kvantitet ofta går före kvalitet. Det ska produceras så mycket nyheter som möjligt på kortast möjliga tid och helst ska det vara billigt.

Inkomsten för journalister som publicerar nyhetsartiklar på nätet styrs av hur många ”klicks” artikeln får. Jag menar att detta system till viss del styr vilka nyheter som journalister väljer att publicera.

En annan betydande faktor är alla de kränkningar och hot som kommer in till journalister som skriver om känsliga ämnen, exempelvis rasism, feminism och politik. På internet kan folk välja att vara anonyma avsändare, och näthatet är ett stort problem som inte bara riktas mot journalister utan också mot många andra människor som ger utryck för sina åsikter och kritiserar vissa samhällsstrukturer. Jag tror att det kan skapa en viss rädsla hos publicister som kanske omedvetet undviker ämnen som väcker upprördhet. Eftersom det finns folk som försöker tysta ner andra människor när de uttalar sig om ämnen som berör olika ideologier. Detta är i sin tur ett hot mot demokratin och yttrandefriheten.

Tillslut vill jag framhäva att jag tycker att det är härligt att offentliga forum på internet bidrar till ett öppet debatt- och diskussionsklimat där människor kan vara med och tycka till om nyhetsflödet. Det ger journalister chansen att ta del av medborgarnas åsikter om nyhetsförmedlingen och kan med hjälp av sin publik förbättra journalistiken, som faktiskt är till för allmänhetens intresse och riktar sig till de människor som lever och verkar i samhället.